Plano para vencer o Cancro: Guerreiro quer clarificação sobre o texto final

• Saúde

Bruxelas, 8 de Fevereiro de 2021 - O eurodeputado Francisco Guerreiro (Verdes/ALE) quer saber porque houve uma 'suavização das palavras' na redação do texto final do Plano para Vencer o Cancro da União Europeia. Em causa o destaque dado a certos alimentos tidos como prejudiciais e ligados ao cancro, como as carnes vermelhas e processadas. Foi essa pergunta que dirigiu à Comissão Europeia.

Lê a pergunta abaixo:

A versão inicial do Plano para Vencer o Cancro propunha a revisão da política de promoção de produtos agrícolas da União Europeia (UE), com vistas à “eliminação progressiva da promoção de alimentos associados a riscos de cancro, como a carne vermelha e processada”.

No entanto, essa referência à carne e outros alimentos ligados ao cancro foram suavizados no texto final, uma vez que refere que a revisão da política de promoção de produtos agrícolas tem que estar “em linha com a mudança para uma dieta mais vegetal, com menos carnes vermelhas e processadas e outros alimentos ligados a riscos de cancro”.

As duas frases têm significados claramente diferentes. O primeiro reconhece a necessidade de acabar (gradualmente) com os subsídios promocionais para alimentos associados ao aparecimento de cancro, objetivo que está de acordo com a opinião científica e da Organização Mundial de Saúde. O segundo, que agora faz parte oficialmente do plano de ação da Comissão contra o cancro, não reconhece que os alimentos relacionados com esta doença não devem ser elegíveis para fundos promocionais da UE.

Já vimos este tipo de 'suavização de palavras' uma vez, aconteceu no texto final da Estratégia 'Farm to Fork'.

A pergunta que coloco é muito simples é: qual a razão para o texto ter sido alterado?

Link disponível em breve.

Partilhar artigo